“兩桶油”要是能大力普及充電樁，我們還會(huì)擔(dān)心充電問(wèn)題？

目前消費(fèi)者對(duì)于是否購(gòu)買新能源車主要有兩大焦慮，一個(gè)就是新能源車的續(xù)航，另一個(gè)則是充電問(wèn)題，隨著國(guó)內(nèi)車企在新能源車領(lǐng)域的開(kāi)拓創(chuàng)新，國(guó)家補(bǔ)貼政策的升級(jí)，如今新能源車?yán)m(xù)航里程普遍在300+公里，基本是能夠滿足消費(fèi)者的用車需求，現(xiàn)階段尚未解決的就是充電問(wèn)題了。

據(jù)公安部交管局曾經(jīng)發(fā)布的數(shù)據(jù)可知，截止到今年6月底，全國(guó)新能源車的保有量就達(dá)到了199萬(wàn)輛，而中國(guó)電動(dòng)汽車充電基礎(chǔ)設(shè)施促進(jìn)聯(lián)盟發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，截至2018年6月聯(lián)盟內(nèi)成員單位總計(jì)公共類充電樁27.2萬(wàn)個(gè)，這樣的配比還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能滿足的。

根據(jù)國(guó)務(wù)院制定出臺(tái)的加快發(fā)展充電設(shè)施建設(shè)意見(jiàn)，到2025年要滿足500萬(wàn)輛車的充電要求，我國(guó)要新建480萬(wàn)個(gè)充電樁、1.2萬(wàn)個(gè)充電站。

國(guó)內(nèi)電動(dòng)車的飛速發(fā)展，在電池續(xù)航和快充技術(shù)尚未有突破性進(jìn)展的時(shí)候，充電樁配套的密集程度，就幾乎可以決定該地區(qū)的新能源車銷量，細(xì)看一二線城市的公共充電樁數(shù)量，貌似能滿足城市公共充電的需求，但事實(shí)上是這樣的嗎？

看起來(lái)數(shù)量多，能用的很少

困境一：充電樁車位被占用

原本以為買了純電動(dòng)車就可以過(guò)上綠色生活，可沒(méi)想到“充電樁車位被占用”就是一個(gè)大難題，單位有充電樁，不過(guò)數(shù)量少要“搶車位”，否則還是被汽油車占用，在商業(yè)圈內(nèi)，這個(gè)問(wèn)題也是同樣存在的，因?yàn)槌潆姌妒歉鷪?chǎng)地提供方合作，至于車位被占用問(wèn)題只能靠當(dāng)?shù)剡\(yùn)維人員和場(chǎng)地方協(xié)調(diào)。

困境二：難以統(tǒng)一化

公共充電樁統(tǒng)一化一直是個(gè)大問(wèn)題，雖然說(shuō)現(xiàn)在大部分充電頭規(guī)格已經(jīng)統(tǒng)一，但也有像特斯拉這樣特行獨(dú)立的廠商，其次支付模式也是一大問(wèn)題，目前全國(guó)至少有17家公司在運(yùn)營(yíng)公共充電樁項(xiàng)目，也就是說(shuō)除了接口相通，其他都是不同的，要想充電無(wú)憂最好是把17個(gè)APP都安裝齊了。

困境三：充電樁缺乏管理

對(duì)于電動(dòng)車車主來(lái)說(shuō)，經(jīng)常碰到的問(wèn)題就是，充電樁壞了而且沒(méi)有及時(shí)維修，否則就是APP在維護(hù)升級(jí)，十個(gè)充電樁有五個(gè)可以用已經(jīng)非常不錯(cuò)了，當(dāng)然也存在那些閑置而又找不到的充電樁，這背后與創(chuàng)業(yè)公司的瘋狂擴(kuò)張有關(guān)，全國(guó)公共慢充樁充電利用率還不到10%。

對(duì)于在窗口期的創(chuàng)業(yè)公司來(lái)說(shuō)，想要得到投資方的青睞，就必須密集鋪開(kāi)業(yè)務(wù)，搶占更多的樁位布局，這樣才有好看的運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)，這才是投資者所看重的，經(jīng)過(guò)盲目擴(kuò)張后充電樁才會(huì)得不到充足的后期維護(hù)，也會(huì)出現(xiàn)閑置的情況，“補(bǔ)貼戰(zhàn)”與“價(jià)格戰(zhàn)”過(guò)后連年虧損的企業(yè)就只有被淘汰的份。

困境四：衍生費(fèi)用高昂

其實(shí)公關(guān)充電樁使用率低還和停車場(chǎng)管理有關(guān)，在北上廣深等一線城市，充電樁幾乎都建在購(gòu)物商圈停車場(chǎng)，少則10塊/小時(shí)，多的上20塊/小時(shí)也是有的，對(duì)于車主來(lái)說(shuō)不僅要交充電費(fèi)用還要繳納停車費(fèi)，是相當(dāng)不劃算的，尤其是長(zhǎng)達(dá)數(shù)小時(shí)的慢充。

至于個(gè)人充電樁看似是車主最合適的方案，除非你是自建樓，否則在小區(qū)安裝充電樁物管這一關(guān)是比較難過(guò)的，曾有物管透露，充電樁安裝涉及電力增容、使用安全、消防等諸多問(wèn)題，老式停車場(chǎng)也涉及規(guī)劃管理問(wèn)題，審批流程是相當(dāng)不容易的。

“兩桶油”看好充電配套，為何遲遲未有實(shí)際行動(dòng)呢？

國(guó)內(nèi)的加油站幾乎是被“兩桶油”所壟斷了，但據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，他倆落地的充電樁項(xiàng)目才不到10個(gè)，以他們的網(wǎng)點(diǎn)分布和國(guó)企身份，要是“兩桶油”把一部分網(wǎng)點(diǎn)改為充電站，我們消費(fèi)者還用擔(dān)心續(xù)航和充電難問(wèn)題嗎？是不存在的，而且這也很符合新能源汽車時(shí)代的來(lái)臨。

那么，究竟是何原因?qū)е隆皟赏坝汀币恢驴春贸潆娕涮?，又遲遲不肯付諸實(shí)際行動(dòng)呢？

首先很多人會(huì)猜想是由于安全問(wèn)題，畢竟經(jīng)營(yíng)易燃易爆品的加油站屬于高危行業(yè)，連打電話都是嚴(yán)令禁止的，更何況在加油站內(nèi)充電。例如安全管控非常嚴(yán)格的日本，消防條例對(duì)于加油站設(shè)計(jì)充電樁就有非常嚴(yán)格的限制，規(guī)定充電樁與汽油泵的距離必須在十米以上，這不僅說(shuō)明加油站內(nèi)充電有安全隱患，也在很大程度上限制了小型加油的承載能力。

再來(lái)就是無(wú)法避免的利潤(rùn)問(wèn)題。本身電費(fèi)就比油的價(jià)格便宜太多，相比于今年一直上漲的油價(jià)，一度電幾毛錢的利潤(rùn)簡(jiǎn)直像在做慈善項(xiàng)目，單純的充電業(yè)務(wù)想要盈利暫時(shí)看來(lái)難如登天。再加上大批量啟用充電樁，占據(jù)了加油站本身有限的面積，勢(shì)必又會(huì)減少售賣燃油的收入。盡管趨勢(shì)一片大好，但是看不到眼前的利潤(rùn)，確實(shí)很難讓人付出實(shí)際行動(dòng)。

第三點(diǎn)則是充電時(shí)間的問(wèn)題。通常一款電動(dòng)汽車即便在快充模式下也得好幾十分鐘，甚至一個(gè)小時(shí)，對(duì)于幾分鐘內(nèi)就能加滿油的傳統(tǒng)燃油車來(lái)說(shuō)，電動(dòng)汽車耗費(fèi)的時(shí)間太長(zhǎng)了。在加油站同樣的使用面積下，充電模式帶來(lái)的營(yíng)收效率過(guò)于低下。本來(lái)節(jié)假日加油站就已經(jīng)夠擁擠了，大家還要排隊(duì)充電，加油站只會(huì)變得更加混亂。

如此一來(lái)，在多方面的綜合因素之下，“兩桶油”旗下加油站改充電樁計(jì)劃自然而然也就變成了一個(gè)“空口號(hào)”。

不過(guò)，新能源汽車時(shí)代的到來(lái)肯定是不可避免的，但凡一個(gè)新的時(shí)代到來(lái)，往往會(huì)造就一些迎難而上的行業(yè)巨頭。好比90年代國(guó)內(nèi)最賺錢的是傳統(tǒng)制造業(yè)，而如今最賺錢的是阿里、騰訊一類的互聯(lián)網(wǎng)大佬。

隨著世界各國(guó)法規(guī)對(duì)于排放愈加嚴(yán)格的管控，以及對(duì)于新能源汽車的大力推進(jìn)，能源方面同樣或?qū)Q出新的巨頭。如果“兩桶油”還不加緊想辦法解決上述難題，到了傳統(tǒng)燃油車徹底被淘汰的時(shí)候，還真有可能被取締能源大佬的地位。以目前的形勢(shì)來(lái)說(shuō)，作為歐洲最大充電運(yùn)營(yíng)商之一的殼牌集團(tuán)，前不久已經(jīng)在天津落戶，開(kāi)設(shè)了首座加油充電一體式站點(diǎn)。而英國(guó)BP集團(tuán)則在中國(guó)的南方開(kāi)始布局加油充電一體站。這些全新建設(shè)的站點(diǎn)，在一開(kāi)始設(shè)計(jì)的時(shí)候便會(huì)充分考慮到充電難題和需求，所以在便利性上一定好過(guò)于“油改電”式加油站。當(dāng)然了，很多人會(huì)認(rèn)為對(duì)于外資公司來(lái)說(shuō)，“兩桶油”完全可以憑借國(guó)企的身份，依靠政府政策來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)。但隨著技術(shù)的不斷革新，青出于藍(lán)而勝于藍(lán)也是必然的過(guò)程。對(duì)于如今廣大的電動(dòng)汽車用戶來(lái)說(shuō)，是選擇還沒(méi)有開(kāi)始解決問(wèn)題的“兩桶油”，還是選擇從根本上解決所有充電難題的外資加油充電一體式站點(diǎn)，明眼人應(yīng)該已經(jīng)高下立判了。

至于“兩桶油”未來(lái)在電動(dòng)汽車后市場(chǎng)領(lǐng)域的地位如何，暫時(shí)任誰(shuí)也不好說(shuō)，但如果還不開(kāi)始付諸行動(dòng)，以后或許勉強(qiáng)靠政策才能吃上一口“殘羹剩飯”。